清朝多次整治黑煤窑,为什么却屡治不改呢?

【清朝多次整治黑煤窑,为什么却屡治不改呢?】嘉庆四年(1799年)十二月 , 皇帝颁发上谕 , “听说西山煤窑的窑主常诱拐良家子弟入窑 , 动辄打骂 , 死伤无数 , 到底怎么回事?”顺天府不敢怠慢 , 忙派人严密查访 , 按律治罪 。严打之下 , 西山窑工的悲惨境遇才暂时有所改善 , 感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看 。
皇帝的一时兴起或许能妥善处置个案 , 却难以根治全国煤窑的病灶 。21年后 , 能吏徐寅第升任顺天西路同知时 , 西山有个门头沟 , 分布大小煤窑二百多所 , 京城所用之煤皆产于此 。窑主依然延续骗人入窑的“传统” , 将魔爪伸至数百里外 。有些逃跑未遂的窑奴被活活打死 , 无人收敛的尸体胡乱堆在巨石下 , 待山洪大涨时 , 尸体就被冲入桑干河 , 从此泯灭无踪 。
清朝多次整治黑煤窑,为什么却屡治不改呢?
文章图片
徐寅第奉旨前往后 , 采取了一系列惩办措施 , 乐观地认为“革除惨毒 , 煤丁欢呼”指日可待 。然而积年惨毒哪有那么好除?直到民国 , “黑窑”问题都没得到彻底解决 , 或禁而不止 , 或卷土重来 。“黑窑”也不再仅限于北京西山 , 而是在湖南、河南、陕西、山西等地相继涌现 , 堪称“遍地开花” 。
民国时期出版的《同官县(今陕西省铜川市)志》中记载了清代一则离奇的故事 。当地煤矿产业发达 , 诱拐窑奴也成了心照不宣的“风俗” , 不仅能省去应发的工钱 , 一旦窑奴死了 , 还能省去按例应赔的30两银子 。一天 , 有个道员出门私访 , 因身材健硕而在陈家河附近被窑主相中 , 惨入“黑窑” 。他怒不可遏地宣称自己是朝廷命官 , 但窑主不信—就算信了也不敢放啊 , 那不是自投罗网吗?就这样 , 道员过了整整三年暗无天日的挖煤生涯 , 直到当地县令前来视察才得救 。
清朝多次整治黑煤窑,为什么却屡治不改呢?
文章图片
光绪年间 , 山西汾州知府在给属下孝义县令的公文中 , 明确指出当地窑工的悲惨境遇 , 并提出五项整顿措施:不得私自拷打窑工 , 不得威逼关禁窑工 , 不得匿报矿难人命 , 不得豢养凶匪打手 , 不得肆意盘剥窑工 。这位知府仁心可嘉 , 但其指令收效甚微 , 因为当时更多官员则是另一副面孔 。
咸丰年间 , 同官县令在各大煤窑立下碑文 , 其中条款针对的却不是窑主 , 而是窑工 。碑文称:窑工不得从窑主那里长期借钱不还 , 这其实是助长窑主克扣工钱的歪风;窑工如果捏造其被诱拐的经历将受严惩 , 这几乎堵死了受害窑奴的司法求助渠道;窑工如果冒领亲属尸体以讹诈赔款将被严查 , 这使窑主多了逃避事故责任的借口 。这一法令不图保护弱势群体 , 却为强势群体张目 , 实属可恨 。在窑主的重金贿赂下 , 官员早就没了原则和立场 。
清代煤矿产业实行严格的“采煤执照”制度 , 这也成为各级官员捞钱的“良机” 。乾隆年间 , 河南安阳有个叫艾学曾的煤商 , 为获取采煤执照 , 他先后分别送给两位亲王门下的太监1500两白银 , 又给候选县令送了2000两白银 , 大费周折地开办煤窑后 , 还要不断应付大小官员的各种检查 , 同样“上供”无数 。有些官员嫌一笔一笔地收贿太麻烦 , 且易落人口实 , 干脆直接在煤窑中一毛不拔地“入股”分红 , 所占份额大得惊人 。
受贿官员心甘情愿地成了窑主的保护伞 , 而窑主在这个过程中所受损失都要从窑工身上讨回 , 食物链底端的窑工有多惨可想而知 。